Borussia Dortmund verlor 2021 im Viertelfinale der Champions League insgesamt 4:2 gegen Manchester City. City gewann beide Spiele und kam weiter. Das ist Fakt. Ich behaupte nicht, dass BVB im Halbfinale hätte stehen müssen. Ich weiß es nicht. Ich frage: Gegen welches Manchester City hätte Borussia damals gespielt, wenn alle Regeln eingehalten worden wären?

Dieser Text besteht zum großen Teil aus Fragen ohne Antwort. Keines meiner „Was wäre, wenn?“ lässt sich überprüfen. Niemand kann diese Geschichte ein zweites Mal erleben. Genau darum geht es mir.

Wer ehrlich spielt, ist kein Verlierer

Betrug im Sport hat mich schon immer wütend gemacht. Auf dem Bolzplatz kochte ich, wenn jemand schummelte. Gleichzeitig motivierte es mich: Wenn du so spielen willst, will ich dich erst recht schlagen – aber fair. Ich habe kein Problem damit, gegen ein besseres Team zu verlieren oder dass ein Verein mehr Geld hat. Stadien, Budgets, Akademien und Geschichte sind unterschiedlich. Aber dieselben Regeln müssen für alle gelten, nicht nur für diejenigen, die keinen Weg finden, sie zu umgehen.

Was die Kommission feststellte

Ende September 2026 befand eine unabhängige Kommission Manchester City in allen Vorwürfen schwerer Verstöße gegen die Finanzregeln der Premier League und in den meisten Vorwürfen mangelnder Kooperation für schuldig. Medien beschrieben das Ergebnis als 114 von 115 Vorwürfen. Es ging um neun Spielzeiten von 2009/10 bis 2017/18.

Die Kommission stellte fest, dass City Schein-Sponsoringverträge genutzt hatte, um Einnahmen künstlich aufzublähen und Kosten zu senken, und die Ausgabenlimits der Premier League und UEFA deutlich überschritt. Laut der veröffentlichten Zusammenfassung überstieg der Umfang der aufgeblähten Einnahmen und gesenkten Kosten 900 Millionen Pfund. City hat Berufung eingelegt. Die Feststellungen sind dennoch schwerwiegend.

Meiner Meinung nach hat City vom ersten Tag nach der Übernahme an betrogen. Das ist meine Meinung, keine Feststellung der Kommission. Die Vorwürfe betrafen neun Spielzeiten, für die schwere Verstöße in großem Umfang als erwiesen befunden wurden. Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Verein, der neun Jahre so handelte, zuvor sauber gespielt hat. Aber ich weiß es nicht und kann es nicht beweisen. Ich bin kein Jurist und sage nicht, welche Strafe angemessen ist. Mich beschäftigt etwas, das keine Strafe wiedergutmachen kann: Das Ausmaß des Vorsprungs lässt sich nicht rekonstruieren.

„Aber auf dem Platz standen doch die Spieler“

Dieses Argument stimmt teilweise. Geld schießt nicht selbst die Tore. Man kann ein Vermögen ausgeben und trotzdem ein Team bauen, das nicht zusammenspielt. City hat sportlich vieles sehr gut gemacht; das spreche ich den Spielern nicht ab. Ich weiß auch nicht, was sie über die Finanzen wussten, und gebe ihnen nicht die Schuld für Entscheidungen der Vereinsführung.

Aber eine Mannschaft entsteht nicht am Spieltag. Sie wird über Jahre aufgebaut.

Ein Transfer ist erst der Anfang

2008 kam viel Geld zu City und mit ihm große Transfers: Robinho, Tévez, Yaya Touré, David Silva, Džeko, Agüero und später De Bruyne. Damals versuchte City erst, ein Verein zu werden, zu dem Spieler dieser Klasse kommen wollten.

Eine Ablöse ist erst der Anfang. Dazu kommen Gehälter, weitere Spieler, der gesamte Kader, Trainer, Staff, Scouting und Athletik. Für einen Titelkampf braucht es mehr als elf starke Spieler: einen Kader, der eine ganze Saison, Verletzungen, Sperren und Spiele alle drei Tage verkraftet.

Darum frage ich nicht nur, ob ein Spieler seine Ablöse wert war. Wie viele dieser Spieler hätte sich der Verein leisten können, wenn er alle Regeln eingehalten hätte – einschließlich Gehältern, weiteren Verstärkungen und dem Unterhalt des Kaders Jahr für Jahr? Ich kenne die Antwort nicht. Aber wenn City mehr ausgeben konnte, als die Regeln erlaubten, ist die Frage berechtigt, ob dieselben Spieler, Gehälter und dieselbe Kaderbreite auf dem Platz gestanden hätten.

Einen Vorsprung kann man während eines Spiels gewinnen. Man kann ihn auch viel früher aufbauen.

Der Dominoeffekt

Für mich ist die Saison 2011/12 der Wendepunkt. City und United beendeten sie punktgleich; die Tordifferenz entschied. In der Nachspielzeit traf Agüero gegen QPR und bescherte City die erste Meisterschaft seit 44 Jahren. Ich nehme weder das Tor noch den Jubel der Fans weg. Es ist passiert.

Die erste Meisterschaft gab dem Verein mehr als einen Pokal: Glaubwürdigkeit. Spieler hörten nicht mehr „Komm zu einem reichen Verein“, sondern „Komm zum englischen Meister“ und später „Hier kannst du um die Champions League kämpfen“. Jeder Erfolg stärkte den nächsten: bessere Spieler, größere Ambitionen und neue kommerzielle Möglichkeiten. Die Maschine begann, sich selbst anzutreiben.

Hätte City sich Agüero und den ganzen Kader leisten können, wenn die Finanzen anders aussehen mussten? Vielleicht. Vielleicht hätte es trotzdem den Titel gewonnen. Vielleicht nicht. Man kann nicht einfach eine Zahl aus der Buchhaltung streichen und annehmen, alles andere wäre gleich verlaufen. Ich behaupte nicht, dass spätere Transfers wie Rodri, Rúben Dias, Grealish, Haaland und Gvardiol durch frühere Verstöße „verursacht“ wurden. Ich sage nur: Wir wissen nicht, wie viel von Citys heutiger Position sich genauso entwickelt hätte.

Und jetzt Borussia

Hier höre ich auf, wie ein Kommentator zu schauen. Borussia begleitet mich seit meiner Kindheit. 2021 gewann City das Hinspiel gegen uns 2:1 und auch in Dortmund 2:1. Sportlich ist es einfach: Sie waren besser, wir haben verloren.

Aber ich weiß nicht, ob wir in einer regelkonformen Geschichte überhaupt auf dasselbe City getroffen wären. Für dieses Duell mussten Qualifikationen, Auslosungen, frühere Ergebnisse und darauf basierende Kader zusammenkommen. Ich werde nicht schreiben, City habe Borussia das Halbfinale „gestohlen“. Das kann ich nicht beweisen. BVB verlor insgesamt 4:2 – das ist Fakt. Aber vielleicht hätte Borussia in einer anderen, fairen Version des europäischen Fußballs damals nicht gegen dieselbe Mannschaft gespielt.

Gündoğan, Akanji und Haaland wechselten von Dortmund zu City. Ich mache ihnen keinen Vorwurf. Die Karriere eines Spielers ist kurz, und er wählt, was er für das Beste hält.

Am 6. April 2021 glich Reus in Manchester in der 84. Minute aus. In der 90. Minute traf Foden nach einer Vorlage von Gündoğan zum 2:1. Ein ehemaliger Borusse half, Borussia zu schlagen. Bei 1:1 wären wir mit einem Auswärtstor nach Dortmund gefahren; damals galt diese Regel noch. Ich weiß nicht, was daraus geworden wäre. Ich weiß nur, dass ein Tor in der 90. Minute den Ausgangspunkt veränderte.

Haaland beschäftigt meine Vorstellungskraft besonders. Er ging 2022, Bellingham ein Jahr später. Was wäre, wenn City damals nicht auf Haaland hätte zugreifen können? Wäre er geblieben, zu Real gewechselt oder mit Bellingham zusammengespielt? Ich weiß es nicht. Vielleicht wäre er zur gleichen Zeit gegangen, nur woandershin. Es geht nicht darum, dass eine Alternative für BVB besser gewesen wäre. Wir können sie einfach nie überprüfen.

Und es betrifft nicht nur Borussia. Hinter jeder Meisterschaft steht ein Verlierer; hinter jedem Weiterkommen jemand, der ausscheidet.

Was wäre, wenn Borussia das getan hätte?

Ich bin kein City-Fan, also fällt es mir leicht, den Verein zu kritisieren. Drehen wir die Situation um: Was wäre, wenn BVB sich durch Verstöße gegen Finanzregeln einen Vorteil verschafft hätte? Würde ich den Verein verteidigen? Nein. Ich würde nicht sagen: „Alle tricksen“, „Aber die Spieler standen doch auf dem Platz“ oder „Das sind nur Regeln“. Ein Verein ist mehr als seine derzeitige Führung: Erinnerungen, Tradition, Tribünen und Spiele, die man jahrelang verfolgt hat. Das löscht man nicht einfach aus. Aber es gibt Grenzen, nach denen ich mir unbequeme Fragen stellen müsste.

Von City-Fans erwarte ich nicht, dass sie aufhören, ihren Verein zu lieben. Ich erwarte nur, dass sie diese Liebe von der Bewertung der Entscheidungen seiner Führung trennen. Dasselbe würde ich von mir verlangen.

Pokale kann man aberkennen. Die Geschichte nicht.

Man kann Punkte abziehen, Geldstrafen verhängen, Transfers verbieten, Tabellen ändern oder einen Titel aus einer Liste streichen. Aber man kann den letzten Spieltag von 2012 nicht noch einmal spielen. Transfers und Auslosungen lassen sich nicht wiederholen. Man kann nicht prüfen, ob Borussia 2021 City getroffen hätte oder ob Haaland in Dortmund geblieben wäre.

Mich stört nicht, dass jemand reicher ist oder wir die schlechtere Mannschaft haben. Ich möchte glauben können, dass beide Teams nach denselben Regeln zu einem Spiel gekommen sind.

Wer ehrlich spielt, ist kein Verlierer. Er ist der Geschädigte. Der Verlierer ist der Betrüger.

BVB verlor 4:2 gegen City. Das bestreite ich nicht. Aber die Frage, gegen welches City Borussia unter anderen Umständen gespielt hätte, bleibt unbeantwortet. Das ist am bittersten: nicht nur der unfaire Vorteil, sondern das Wissen, dass wir sein Ausmaß nie erfahren werden.

Mein persönlicher Kommentar als Fußball- und BVB-Fan. Fragen nach einem alternativen Verlauf sind Hypothesen, keine Behauptungen, dass konkrete Spiele, Transfers oder Titel andere Gewinner gehabt hätten. Stand: Oktober 2026.

Quellen

Premier League: Feststellungen der unabhängigen Kommission, 29. September 2026 ↗

Premier League: Manchester City legt Berufung ein, 2. Oktober 2026 ↗

UEFA: Manchester City 2:1 Borussia Dortmund, 6. April 2021 ↗

UEFA: Borussia Dortmund 1:2 Manchester City, 14. April 2021 ↗

UEFA: Abschaffung der Auswärtstorregel ab 2021/22 ↗

← Zurück: Leben →

Wir kamen von der Botschaft in Bern zurück, wo wir den Antrag auf einen Pass für Kuba gestellt hatten. Kurz nachdem wir auf die Autobahn gefahren waren, hielten wir zum Essen an. Wir hatten an KFC gedacht, aber es wurde Burger King – dort gab es eine Dragon-Ball-Aktion. Ich ging mit zwei T-Shirts nach Hause.

Für mich ist das mehr als eine Werbeaktion. Dragon Ball und Captain Tsubasa gehörten nach der Schule zu unserem täglichen Ritual mit Papa.

Wir schauten die Serien in der Küche. Bei uns spielte sich das Leben in der Küche ab: Das Haus war alt, hatte keine Zentralheizung, und meine Mutter kochte auf einem Kohleherd. Es war der wärmste Ort im ganzen Haus. Ein Tisch, ein Schlafsofa, später eine Couch und der Fernseher.

Ich erinnere mich an vieles aus diesen Serien. Bei Dragon Ball zum Beispiel an den Kampf gegen Freezer. Bei Tsubasa an das Schussduell mit Kojiro und an die riesigen Fußballfelder, bei denen die Tribünen ungefähr auf Höhe der Mittellinie am Horizont verschwanden. Die letzten drei Minuten eines Spiels konnten eine ganze zwanzigminütige Folge dauern. Ich war ein Kind und war glücklich, wenn wir zusammen zusahen.

Als ich nach Kubas Geburt einen Monat Urlaub hatte, sah ich mir noch einmal die ganze erste Staffel von Tsubasa an. Ohne besonderen Grund – ich hatte Zeit und Lust. Für mich sind das die besten Zeichentrickserien aller Zeiten.

Papa schaut gerade wieder irgendeine Staffel von Dragon Ball im Fernsehen.

Ich würde sie eines Tages gern mit Kuba anschauen.

Zurück: Leben →

Ich weiß nicht mehr genau, wann ich angefangen habe, Borussia Dortmund zu unterstützen. Ich weiß nur, dass es vor mehr als 30 Jahren war.

Meine älteste Erinnerung ist ein Stickeralbum. Ein blauer Einband, Stoitschkow auf dem Cover. Borussia war darin. Und schon damals sagte ich, dass ich für den BVB bin. Den Titel des Albums weiß ich nicht mehr, nur dieses Cover.

Im Sommer 1995 fuhren wir zu den Großeltern nach Dortmund in den Urlaub. Im Stadion waren wir nicht; ich war ein Kind, und niemand wollte mich dorthin mitnehmen. Aber im Park kaufte mein Großvater zwei Sets für meinen Cousin und mich: einen Wimpel, einen Plastikbecher und ein Papptablett. Ich habe alles bis heute.

Das Trikot mit der Nummer 9 von Chapuisat bekam ich zu Ostern 1997 von meiner Mutter, vor dem Champions-League-Halbfinale gegen Manchester United, zusammen mit einem Schal. Das erste BVB-Spiel, an das ich mich wirklich erinnere, war das Rückspiel in Old Trafford. Vom ersten Spiel hatte ich nur die Zusammenfassung gesehen. Im Trikot, in der Hose und mit dem Schal sah ich Köhler Cantona stoppen und später das Finale gegen Juventus. Heute hängt das Trikot mit den Schals am Geländer. Die Hose finde ich wohl nicht mehr.

2013 veranstaltete die Fernsehsendung „To i Owo“ gemeinsam mit Eurosport einen Wettbewerb. Zu gewinnen gab es Tickets für drei Spiele, darunter den Klassiker im Signal Iduna Park. Die Aufgabe: schreiben, warum man die Bundesliga sehen sollte und welche Gefühle sie auslöst. Ich schrieb drei Fassungen. Nur die letzte kam wirklich von Herzen: Es sind riesige Gefühle, die sich nicht in Worte fassen lassen. Ich gewann zwei Tickets und den offiziellen Spielball.

Erst am Stadion stellte sich heraus, dass das Ticket Zugang zum VIP-Zelt gewährte. Es war schon so kurz vor dem Spiel, dass das Zelt fast leer war: Hostessen, Kellner und Barkeeper. Ich saß hinter dem Tor, gegenüber der Gelben Wand.

Es war das Spiel gegen Bayern am 23. November 2013. Götze spielte zum ersten Mal gegen Borussia. Ohrenbetäubende Pfiffe, als er eingewechselt wurde und jedes Mal, wenn er den Ball bekam. Bei Neuer war es genauso, dem Schalker Nachwuchsspieler. Riesiger Applaus, als Piszczek aufs Feld lief. Wir verloren 0:3, und Lewandowski vergab mehrere Chancen.

Ich weiß nicht mehr, wer die Tore schoss. Erst jetzt habe ich nachgesehen: Götze kam von der Bank und erzielte ein Tor gegen uns. Damals sah ich vieles anders als heute.

Nach dem Spiel stellte ich zu Hause ein paar Fotos vom Stadion und vom BVB-Museum auf Facebook. Ohne Ordnung, ohne Beschreibung. Ich dachte nicht, dass daraus einmal eine Geschichte werden würde. Ich freute mich einfach.

Es gab auch schlimmere Abende, etwa das 2:2 gegen Mainz am letzten Spieltag der Saison 2022/23, nach dem die Meisterschaft in München blieb.

Mannschaften, Trainer und Spieler wechselten. Auch mein Leben veränderte sich.

Kuba hat schon ein Handtuch, zwei Stoffwindeln, ein Plüschtier mit Quietsche und ein anderes mit Licht. Alles aus dem BVB-Shop. Aus dem Body mit der Aufschrift „50 % Papa, 50 % Mama, 100 % BVB“ ist er herausgewachsen, aber die Erziehung geht weiter. 😄

Kevin Großkreutz sagte einmal scherzhaft in einem Interview, er würde seinen Sohn zur Adoption freigeben, wenn der Schalke-Fan würde. Das sagte er, bevor er selbst ein Kind hatte. Ich bin weniger radikal. Vorerst beschränke ich mich auf Handtuch, Windeln und Plüschtiere.

In mehr als 30 Jahren hat sich fast alles verändert.

Borussia ist geblieben. 🖤💛

← Zurück: Leben →

Ich war sieben bis neun Jahre alt, als bei uns zu Hause zwei VHS-Kassetten mit Fernsehaufnahmen auftauchten. Der Cousin meiner Mutter hatte sie auf ihre Bitte hin als Geschenk für meinen Vater aufgenommen.

Ich kannte keine dieser Bands. Ich sah einfach zu und hörte zu.

Eines der ersten Bilder, an die ich mich erinnere, war ein Typ mit hervorstehenden Zähnen. Auf den nächsten Aufnahmen wurden seine Haare kürzer, sein Schnurrbart größer und seine Kostüme enger. 😄 Auch die anderen Musiker hatten mit der Zeit kürzere Haare – alle außer dem Gitarristen, der konsequent bei seiner markanten Frisur blieb.

Erst später erfuhr ich, dass der Sänger Freddie Mercury, der Gitarrist Brian May und die Band Queen hieß. Als ich ihre Diskografie kennenlernte, wurde mir klar, dass es Greatest Flix gewesen war.

Direkt nach Queen begann auf der ersten Kassette ein Deep-Purple-Konzert mit Highway Star. Ich erinnere mich an grüne Laserbuchstaben DP, aus denen ein Drache und wohl auch eine Schlange kamen. Vielleicht verschlang der Drache die Schlange, während sich das ganze Bild immer schneller drehte. Ian Gillan trug eine Weste. Keine Ahnung, wo das war oder aus welchem Jahr: eine Halle oder ein geschlossenes Stadion, vermutlich zweite Hälfte der Achtziger oder Anfang der Neunziger.

Auf der zweiten Kassette war ein weiteres Deep-Purple-Konzert im Freien, vielleicht ein Festival. Ritchie Blackmore zertrümmerte dabei seine Gitarre. Dazu kam Black Sabbath mit Dio. Ronnie sagte, wenn die Leute diese Hörner zeigen, wisse man, was das bedeute: „Long live rock ’n’ roll.“ Van Halen war auch auf einer der Kassetten, aber ich weiß nicht mehr auf welcher. Ich erinnere mich an eine bunte, laute Show, ganz anders als die übrigen.

Zu Hause gab es auch viele Musikkassetten: AC/DC, Led Zeppelin, Metallica, Slade. Die Bandnamen lernte ich erst später.

Diese beiden VHS-Kassetten ließ ich sehr oft laufen. Es gab keinen Tag, an dem ich beschloss: Ab jetzt höre ich Rock. Er gefiel mir einfach immer besser.

Mit der Zeit kamen Konzerte dazu. Mit meiner Mutter war ich bei Budka Suflera in Kamień bei Rybnik. Dann Deep Purple im Dezember 2003 im Spodek – mein erstes großes Konzert, bei dem ich allein war. Zweimal war ich bei AC/DC: im Mai 2010 auf dem Flugfeld Bemowo und im Juli 2015 im Nationalstadion, mit Ela.

Für mich ist AC/DC die beste Band, die noch spielt, direkt nach Queen. Diese Auftritte und das erste Deep-Purple-Konzert gehören zu den wichtigsten Konzerten, auf denen ich war. Dazu kamen Kravitz auf einer schwimmenden Bühne unterhalb des Wawel, Budgie in einem Club in Breslau und viele andere. Ich habe Fotos davon. Manche sind qualitativ nicht besonders gut, aber es sind meine Erinnerungen.

Heute höre ich Rock hauptsächlich im Radio, auf dem Weg zur und von der Arbeit. Zu Hause muss man mit einem kleinen Kind leise sein – und leiser Rock ergibt keinen Sinn.

Seit den VHS-Kassetten sind mehr als dreißig Jahre vergangen. Ich suche darin keine große Philosophie. Ich mag einfach Rock.

Und so ist es geblieben. 🤘

Zurück: Leben →